Jueves, 20 de diciembre de 2007
Imagen




El otro d?a hablando con un amigo economista me explico un poco la idea que tenia el PSOE sobre el impuesto del patrimonio, cuando ya tenia medio escrito un articulillo al respecto vi que Javier Dean se me hab?a adelantado, as? que os pongo directamente su articulo, cogido de su blog... espero que no se me enfade jeje:

Impuesto patrimonio

Habr?is visto estos d?as que el PSOE ha incorporado en su programa la eliminaci?n del impuesto sobre el patrimonio, siguiendo la estela del PP. Adem?s, los de El Pa?s, que son muy jetas, pon?an una encuesta en la que lo m?s negativo sobre el anuncio era que se trataba de una medida electoralista. Cuando fui a votar no encontr? la opci?n de que era una medida de derechas, que es lo que yo hubiera votado.

Ya ven?a yo con la cosa desde que Miguel Sebasti?n se repitiera a s? mismo con lo del tipo ?nico en el impuesto de la renta.

Dice el art?culo que al eliminar el impuesto sobre el patrimonio se dejar?n de cobrar 1.400 millones, que corresponden en su mayor parte a las clases medias. Y me he puesto a investigar. He ido al Informe Anual Integrado de la Hacienda Vasca de 2005 en el que se publican los datos correspondientes a 2004. ?Y con qu? me he encontrado? Pues con que se trata de una recaudaci?n de 107 millones (la parte que nos corresponde a los vascos de los 1.400 millones, supongo) y que el n?mero de declaraciones es de 36.816, frente a las 1.030.000 del impuesto de la renta. Y, lo m?s importante, que el 65% de la recaudaci?n se sit?a en contribuyentes con un patrimonio valorado en m?s de 1,5 millones de euros y el 27% en contribuyentes con m?s de 600.000 euros de patrimonio. O sea, seg?n El Pa?s, la clase media.

Lo cierto es que en Euskadi vamos a perder esos 107 millones de recaudaci?n en lugar de incrementarlos gravando en mayor medida los grandes patrimonios. Y no me vale el argumento de que los ricos encuentran f?cilmente v?as de eludir el impuesto. Esos 36.816 no las han encontrado y han aportado lo equivalente a la mitad del presupuesto de vivienda del Gobierno Vasco.

Ay, socialistas de clase media. ?Qu? miedo me dais!
Publicado por Sparkles @ 13:45  | Politika / Politica
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de diciembre de 2007 | 20:51
Hola, me he topado con tu articulo por casualidad. Solo decirte que el PSOE se ha comprometido ha compensar a las Comunidades aut?nomas por lo que dejen de recaudar, y que cierto es que las Comunidades aut?nomas del PP estaban ya aplicando las reducciones hasta dejar el impuesto inoperativo, con lo que se daba una desigualdad de facto.
Publicado por GGG
Viernes, 28 de diciembre de 2007 | 12:58
Vamos, que el PSOE compensar? a las Comunidades Autonomas el suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio. Muy bien. No dejamos de ingresar dinero. ?Pero con que dinero va a compensarlo? Con el dinero que todos los contribuyentes ingresan a las arcas del Estado. En definitiva, quita el impuesto a los m?s ricos pero lo cubre con el dinero de todos. Ahora vengo, voy a buscar el significado de regresividad en la wikipedia...

"Impuesto regresivo, cuando a mayor ganancia o mayor renta, menor el porcentaje de impuestos que debe pagarse sobre el total de la base imponible...

Los impuestos progresivos reducen el agobio sobre personas de ingresos menores, ya que ellos pagan un menor porcentaje sobre sus ganancias..."
Publicado por GGG
Viernes, 28 de diciembre de 2007 | 13:03
Pero bueno que el PSOE no tenga claro el significado de la progresividad no es de extra?ar. Ya que no hace mucho dijeron aquello de que "rebajar impuestos es de izquierdas". Y como partido de izquierdas que son se han puesto a la labor y han empezado rebajando el impuesto sobre los yates y aviones privados y contin?an bajando el impuesto que afecta unicamente a los ricos. Siguiendo esta l?nea de partido de izquierdas lo siguiente ser? eliminar el Impuesto sobre Sociedades, bajar el tipo m?s alto del IRPF y dejar el IVA como impuesto principal.

Est? bien acabar con las desigualdades. En eso estamos de acuerdo. Pero quizas la direcci?n a tomar no es el hacer seguidismo de las bajadas de impuestos sino remar contracorriente. No hay mayor desigualdad que quitar el impuesto a los m?s ricos.

Ya que hablas del PP, la diferencia entre la pol?tica de "izquierdas" del PSOE y la pol?tica de derechas del PP radica en a ver cuanto bajamos los impuestos, si un 4,5 o un 2,5%.
Publicado por Invitado
Domingo, 20 de abril de 2008 | 19:28
S?lo para colocar el link de un art?culo que me parece definitivo sobre el tema. Tan terrible como impresionante: http://www.rojosobreblanco.org//index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=9
Publicado por Invitado
Viernes, 02 de mayo de 2008 | 21:39
Creo que olvidas lo fundamental del tema. Es verdad que el IP no lo pagan ni ricos ni pobres, sino clases medias. Pero lo verdaderamente grave del IP es que es un impuesto injusto. Que solo 2 paises de la UE lo mantienen y esta en proceso de desaparecer. Y es injusto simplemente porque gravar a alguien por tener patrimonio ahorrado de algo sobre lo que ya pago impuestos cuando lo gano .Es duplicar una imposici?n. Y por tanto es del todo injusto. Que se recaude con ?l poco o mucho dinero es lo de menos.