Jueves, 31 de enero de 2008
Imagen



El otro d?a, comentando con un compa?ero de trabajo las rebajas fiscales que prometen (jeje) Rajoy y Zapatero, ya mostr? mi total rechazo a esta forma de hacer las cosas: Una carrera para ver quien da mas, un pucherazo en toda regla enmascarado como una "reforma fiscal".

evidentemente nadie va a estar en contra de que le devuelvan dinero,... pero siempre te asalta la duda: ?si no lo necesitan para que me lo quitan? personalmente creo que no sobra el dinero en este pa?s, (o tal vez si y es que esta mal distribuido) hay muchas necesidades sociales (guarderias, residencias mas eficientes, ayudas a la gente dependiente,...) y deficiencias en servicios p?blicos como para que al gobierno le sobren un monton de millones para devolver el a?o que viene.

en fin, esta es mi opinion, y parece ser que los inspectores de hacienda tienen una vision similar. hago un copi-paste de un articulo publicado en su web:


"INSPECTORES DE HACIENDA, CONTRARIOS A LA CARRERA
DE REBAJAS FISCALES


? Consideran que las medidas, incluida la relativa al pago de 400 euros,
son electoralistas y deval?an la importancia que para el contribuyente ha
de tener el hecho de hacer frente a sus obligaciones tributarias

? Estudian solicitar a la Junta Electoral Central que valore si las diferentes
propuestas fiscales cumplen con la legalidad vigente


Madrid, 29 de enero de 2008.- Los partidos pol?ticos, ante la proximidad de las
elecciones generales del 9 de marzo, se han lanzado a una carrera de diferentes propuestas
de rebajas fiscales, en una situaci?n nunca vista hasta ahora, pretendiendo as? ganarse el
voto de aquellos a los que dichas rebajas van dirigidas.
Entre la bater?a de promesas electorales en el plano fiscal se encuentran, entre otras, la
deducci?n adicional de 1.000 euros para mujeres trabajadoras, la modificaci?n de los
tramos del IRPF o a la ?ltima y m?s llamativa, la devoluci?n de 400 euros de lo pagado de
IRPF.
Todo el mundo es consciente del esfuerzo que a los ciudadanos les supone el pago de
impuestos y una de las principales funciones de la inspecci?n es que todo el mundo cumpla
con esta obligaci?n. Por todo ello, la Organizaci?n Profesional de Inspectores de Hacienda
quiere poner de manifiesto que:

PRIMERO.- La carrera de rebajas fiscales provoca en el ciudadano la percepci?n de que los
impuestos valen para poco, cuando lo pol?ticos est?n ofreciendo continuas rebajas de los
mismos.

SEGUNDO. Con estas continuas rebajas de impuestos los ciudadanos pueden pensar que su
recaudaci?n no era necesaria y por tanto, est? justificada la postura de aquellos que
deciden defraudar y no pagar sus impuestos, tal y como est?n obligados por ley. Esto
ocurre tanto en la propuesta de devolver cuotas ya recaudadas, como en la eliminaci?n ?
tambi?n propuesta ? del Impuesto sobre el Patrimonio. Para los ciudadanos ser?a l?gico
pensar que si todos quieren eliminar estos impuestos, lo mejor es no presentar su
declaraci?n en junio.

TERCERO. Los pol?ticos parecen desconocer la complejidad de las normas fiscales. Si de lo
que se trata es de ganar el voto con los alicientes fiscales que se ofrecen, los partidos
pol?ticos ponen al ciudadano en el dilema de tener que decidir, sin antes saber el resultado
final. As?, parece sencillo para un soltero si tiene que decidir entre los 400 euros de
devoluci?n o la rebaja de su tipo marginal del IRPF, pero deber?a primero saber cual es este
tipo marginal.
En el caso de un matrimonio, ello depende de si los dos c?nyuges trabajan o no; si s?lo
trabaja la mujer, la opci?n es clara, pero si trabajan los dos, la comparaci?n se complica (a
comparar 400+400, con 1.000 por mujer trabajadora y la influencia en la bajada de tipos).
La situaci?n se hace m?s complicada a?n si se ampl?a el ?mbito familiar y se incluye a los
abuelos, con sus mejoras de pensi?n (que tendr?n que tributar), o las ayudas de alquileres
para que los hijos se emancipen, perdiendo la deducci?n por hijo en el IRPF (sin saber
cuantificar el importe esa p?rdida).

CUARTO. La utilizaci?n de los impuestos para poder ganar votos no debiera ser tan f?cil.
Una cosa es prometer bajar un impuesto, establecer una nueva deducci?n... y otra muy
diferente es establecer una deducci?n sobre un impuesto ya devengado, condicionado a
sacar un determinado resultado electoral. Para la Organizaci?n Profesional de
Inspectores de Hacienda, esta ?ltima medida sobrepasa con mucho lo admisible. El
contribuyente se preguntar? para qu? pagar este a?o si es posible que me lo devuelvan
despu?s. Adem?s, ser?a l?gico pensar que est? pagando de m?s y, por tanto, es leg?timo
recortar su aportaci?n.

QUINTO. A ning?n ciudadano le gusta pagar impuestos, pero el que cumple con su
obligaci?n sabe que su contribuci?n se destina a mejorar infraestructuras, educaci?n,
sanidad... Existen en Espa?a muchos servicios p?blicos que no funcionan tan bien como
ser?a deseable por falta de medios, y por ello, los Inspectores de Hacienda del Estado creen
que aquellos que prometen bajar impuestos deber?an detallar tambi?n en cu?nto van a
bajar las pensiones y cuantos ni?os m?s va a haber en las escuelas en cada aula.
Por otro lado, si alguna propuesta de rebaja de impuestos pretendiera incentivar el consumo
de los ciudadanos, en vez de devolver cuotas ya pagadas ?con los inconvenientes ya citados
? podr?an adoptarse otras m?s convenientes como deflactar las tarifas del impuesto, y de
esta forma devolver a todos los contribuyentes lo que han pagado de m?s y recuperar el
poder adquisitivo que han perdido.


Ante el espect?culo de promesas de rebajas fiscales a la que asistimos, la
Organizaci?n Profesional de Inspectores de Hacienda del estado estudia la
posibilidad de pedir a la Junta Electoral Central que dictamine si las propuestas
electorales de car?cter fiscal cumplen con la legalidad electoral vigente, o si s?lo
se trata de medidas electorales cuyo ?nico objetivo es ?comprar? votos,
devaluando nuestro sistema fiscal y la confianza que los ciudadanos tienen en que
sus impuestos sirvan para algo.





Organizaci?n Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado
Enero 2008"

Publicado por Sparkles @ 10:04  | Politika / Politica
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios